Lutte contre la piraterie et mesures de blocage d’accès

Fachbeitrag

Lutte contre la piraterie et mesures de blocage d’accès

L’avant-projet de révision de la LDA prévoyait la possibilité, à titre de mesure contre la piraterie d’œuvres et de prestations protégées, de bloquer l’accès à certains sites Internet. Ce point n’a pas été repris dans le projet du Conseil fédéral. Pourtant, ces mesures de blocage font partie de l’arsenal juridique pour lutter contre la piraterie à large échelle et à ce titre, elles doivent trouver leur place dans toute législation moderne sur le droit d’auteur.

Hinsichtlich der Marken RUCOCOLOR und RODACOLOR (fig.) für die beanspruchten Waren der Klasse 2 keine Verwechslungsgefahr

Rechtsprechung

Markenrecht

B-355/2016

Bundesverwaltungsgericht

Hinsichtlich der Marken RUCOCOLOR und RODACOLOR (fig.) für die beanspruchten Waren der Klasse 2 keine Verwechslungsgefahr

Die Identität der beanspruchten Waren, die gleiche Silbenzahl sowie derselbe Anfangsbuchstabe der Marken sprechen für eine Verwechslungsgefahr. Indessen hinterlassen die sehr kurzen kennzeichnungsstarken Elemente „Ruco“ und „roda“ sowie die unterschiedliche Abfolge der Buchstaben zwei, drei und vier beim einschlägigen Publikum einen prägenden Eindruck, sodass insbesondere auch angesichts des Bildelementes der angefochtenen Marke gesamthaft betrachtet eine Verwechslungsgefahr zu verneinen ist.

Verwechslungsgefahr zwischen der Marke 618’425 „[Winkel] (fig.)“ und der Marke CH 677’453 „[Winkel] (fig.)“

Rechtsprechung

Markenrecht

B-264/2017

Bundesverwaltungsgericht

Verwechslungsgefahr zwischen der Marke 618’425 „[Winkel] (fig.)“ und der Marke CH 677’453 „[Winkel] (fig.)“

Die Widerspruchsmarke kann zwar nicht für das durch sie verwendete abstrakte Winkelsymbol, jedoch für konkrete Gestaltung des Winkels Schutz beanspruchen. Dabei lehnt sich die Gestaltung der angefochtenen Marke so an die Widerspruchsmarke an, dass lediglich eine blosse Bearbeitung bzw. Variation der Widerspruchsmarke vorliegt. Durch die grafische Gestaltung hebt sich die schwache Widerspruchsmarke von der noch schwächeren angefochtenen Marke ab. Dabei liegen beide gerade noch ausserhalb der Sphäre des Gemeingutes.

Christophe Gösken

MLaw

Inge Hochreutener

Dr. iur., Professeure invitée HEG-FR

Die Krux der Fotografie – Werk oder nicht Werk?

Kommentierung

Urheberrecht

Die Krux der Fotografie – Werk oder nicht Werk?

Wann kann Fotografie als Werk in Sinne von Art. 2 URG gelten? Ein Abgrenzungsproblem, das mit der Revision des URG behoben werden soll – wird es das? Obwohl das geltende Recht in Art. 2 URG fotografische Werke unter den Werkbegriff subsumiert, gilt in der Praxis ein Zweiklassen-System, indem die Gerichtspraxis zwischen Fotografien mit individuellem Charakter und solchen ohne unterscheidet. Liegt individueller Charakter vor, gelten sie als Werk, das urheberrechtlich geschützt ist, ohne denselben liegt kein Werk und somit kein Schutz vor. Bringt die URG-Revision eine befriedigende Lösung?

Inge Hochreutener

La conformité des indications de provenance étrangères au regard de la perception des milieux intéressés selon les nouvelles règles «Swissness»

Swissness | Bezeichnung auf Orte