«VIFOR» setzt sich gegen «VITOP» für pharmazeutische Produkte nicht durch
Das Zeichen «CELLUTONE» setzt sich u.a. wegen Produkteidentität gegen «CELLTONE» durch
Die Widerspruchsmarke «CAT (fig.)» setzt sich gegen das Zeichen «Tigercat» durch
Die Widerspruchsmarke «Kris (fig.)» setzt sich gegen «KISS» trotz Produkteähnlichkeit nicht durch
Der Positionsmarke mit Darstellung eines Pneus fehlt die nötige Unterscheidungskraft
Jurisprudence
Markenrecht
R 197/2021-5
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
R 197/2021-5 v. 29.8.2022
«Ägeribier» setzt sich gegen «ÄGERIBIER (fig.)» nicht durch
«BAULOG» ist mit Bezug auf «LOGBAU» als Firma, Domainname und Logo widerrechtlich
Jurisprudence
Immaterialgüterrechte und unlauterer Wettbewerb
Immaterialgüterrechte und Firmenrecht
4A_617/2021
Bundesgericht
4A_617/2021 v. 23.8.2022
Die Darstellung eines angebissenen Pizzastückes wird urheber- und damit auch marken- sowie designrechtlich geschützt
Jurisprudence
Urheberrecht
14 O 283/20
Landgericht Köln (LG Köln)