Verwechslungsgefahr
Die Widerspruchsmarke «EQ» setzt sich für Fahrzeuge gegen «EQUART» durch
Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität und Zeichenähnlichkeit nicht gegeben, da die (beiden) Marken zum Teil aus freihaltebedürftigen Elementen bestehen
Éclairages
Markenrecht
Die Widerspruchsmarke «CARGLASS (fig.)» setzt sich gegen «Cargest» durch
Das ältere Zeichen «CANTI» setzt sich gegen «CANTIQUE» nicht durch
«B.__WORLD CUP H.__ » und «B.__WORLD CUP 2022» sind weder markenrechts- noch lauterkeitsrechtswidrig
Die Widerspruchsmarke «Cannabe» setzt sich gegen «Cannamigo» nicht durch
Wortmarke gegen Wort-/Bildmarken – Zwei relativ grosse und fettgedruckte Bildelemente, deren Prägung des Gesamteindrucks unterschiedlich beurteilt wird
Éclairages
Markenrecht
Die Widerspruchsmarke «Polospieler (fig.)» setzt sich gegen «USA.POLO.SPORT.COMPANY Since 1870 (fig.)» wegen Verwechslungsgefahr durch
Entwicklungen im Immaterialgüter- und Lauterkeitsrecht | Le point sur le droit de la propriété intellectuelle et de la concurrence déloyale
Articles thématiques