I. Ausgangslage (zusammengefasst / teilweise mit wörtlichem Zitat)

A.__ (A.___) (nachfolgend Kläger bzw. Widerbeklagter), ein Verein mit Sitz in Zürich, der u.a. alle vier Jahre die Fussballweltmeisterschaft der Herren organisiert, ist Inhaber der Schweizer Marken «H.___(fig.)» sowie «WORLD CUP 2022 (fig.)». Die deutsche B.___ AG (nachfolgend Beklagte bzw. Widerklägerin) ist Anbieterin von Sportartikeln und Herstellerin von Schuhen, Textilien und Accessoires im Fussballbereich und Inhaberin der per 2. Oktober 2018 hinterlegten Schweizer Marke «B.___ WORLD CUP H.___» sowie der Marke «B.___ WORLD CUP 2022». Mit Klage vom 3.Mai 2019 und Widerklageantwort vom 22. Juni 2020 beantragte der Kläger u.a., die genannten Zeichen der Beklagten seien für nichtig zu erklären. Gegen diese Klage erhob die Beklagte am 26. August 2019 Widerklage, u.a. mit dem Begehren, die beiden Marken des Klägers seien nichtig zu erklären.

Abweisung der Klage sowie der Widerklage

Vorbemerkung: Untenstehend wird die Widerklage nicht behandelt, weil deren Behandlung sich im Wesentlichen auf die noch nicht abgelaufene Karenzzeit gemäss Art. 12 MSchG bezieht sowie auf die...