Rechtsprechung Der Widerspruch für Bildzeichen mit einem Fussballer setzt sich gegen ein vergleichbares Bildzeichen mit Fussballer nicht durch Der Widerspruch für Bildzeichen mit einem Fussballer setzt sich gegen ein vergleichbares Bildzeichen mit Fussballer nicht durch Drei «Simba»-Marken setzen sich gegen «BIMBA TOYS (fig.)» nicht durch Drei «Simba»-Marken setzen sich gegen «BIMBA TOYS (fig.)» nicht durch Diverse Männchenfiguren setzen sich gegen ein anderes Männchen nicht durch Diverse Männchenfiguren setzen sich gegen ein anderes Männchen nicht durch Die Widerspruchsmarke «EVAX» setzt sich gegen «eva intima» und «eva intima (fig.)» teilweise durch Die Widerspruchsmarke «EVAX» setzt sich gegen «eva intima» und «eva intima (fig.)» teilweise durch Einem Zeichen, das primär als Recycling-Symbol auf Getränkeverpackungen dient, fehlt der ernsthafte Markengebrauch Einem Zeichen, das primär als Recycling-Symbol auf Getränkeverpackungen dient, fehlt der ernsthafte Markengebrauch
Der Widerspruch für Bildzeichen mit einem Fussballer setzt sich gegen ein vergleichbares Bildzeichen mit Fussballer nicht durch Der Widerspruch für Bildzeichen mit einem Fussballer setzt sich gegen ein vergleichbares Bildzeichen mit Fussballer nicht durch
Drei «Simba»-Marken setzen sich gegen «BIMBA TOYS (fig.)» nicht durch Drei «Simba»-Marken setzen sich gegen «BIMBA TOYS (fig.)» nicht durch
Diverse Männchenfiguren setzen sich gegen ein anderes Männchen nicht durch Diverse Männchenfiguren setzen sich gegen ein anderes Männchen nicht durch
Die Widerspruchsmarke «EVAX» setzt sich gegen «eva intima» und «eva intima (fig.)» teilweise durch Die Widerspruchsmarke «EVAX» setzt sich gegen «eva intima» und «eva intima (fig.)» teilweise durch
Einem Zeichen, das primär als Recycling-Symbol auf Getränkeverpackungen dient, fehlt der ernsthafte Markengebrauch Einem Zeichen, das primär als Recycling-Symbol auf Getränkeverpackungen dient, fehlt der ernsthafte Markengebrauch
