Philipp Groz *

Im Entscheid «Evans» war zu beurteilen, ob eine Schiedsklausel in einem Vertrag auch auf ausservertragliche Ansprüche Anwendung findet, welche auf Handlungen nach Vertragsbeendigung beruhen. Dieser Beitrag nimmt den Entscheid zum Anlass, auf den zeitlichen und sachlichen Geltungsbereich einer Schiedsklausel im Kontext von immaterialgüter- und lauterkeitsrechtlichen Ansprüchen einzugehen.

Dans la décision Evans, la Cour avait à déterminer si une clause arbitrale contenue dans un contrat s’ap­pliquait également à des prétentions extra-contractuelles qui se fondaient sur des activités ayant eu lieu après la résiliation d’un contrat. La ­présente contribution saisit l’occasion de cette décision pour traiter la question du champ d’application temporel et matériel d’une clause arbitrale dans le contexte de prétentions relatives au droit de propriété intellectuelle et au droit de la concurrence déloyale.

I. Der Entscheid «Evans» 1. Sachverhalt 2. Entscheidung 3. Fragestellung II. Zur Anwendbarkeit von ­Schiedsklauseln auf immaterialgüter- und...