Die Widerspruchsmarke «SMAC» setzt sich insbes. wegen vermindertem Schutzumfang gegen das Zeichen «LISSMAC» nicht durch
Die Widerspruchsmarke «SMAC» setzt sich insbes. wegen vermindertem Schutzumfang gegen das Zeichen «LISSMAC» nicht durch
Die Widerspruchsmarke «SMAC» setzt sich insbes. wegen vermindertem Schutzumfang gegen das Zeichen «LISSMAC» nicht durch
I. Ausgangslage
Am 11. Mai 2017 wurde die internationale Registrierung Nr. 1'343'568 «LISSMAC» der deutschen LISSMAC Maschinenbau GmbH (nachfolgend auch Bf) für alle Waren der Klasse 3 publiziert. Sie beruht auf eine Basiseintragung in der EU mit am 19. August 2016 begründeter Priorität u.a. für Waren der Klasse 3 (Préparations pour l’aiguisage, à savoir abrasifs souples, corindon (abrasif), carbures métalliques (abrasifs), carbure de silicium (abrasif), diamantine (abrasif) papiers abrasifs et granulés abrasifs). Gegen diese Registrierung erhob die italienische Bolton Manitoba S.p.A. am 21. August 2017 Widerspruch beim IGE unter Berufung auf ihre am 13. November 1989 erfolgte internationale Registrierung Nr. 544'112 «SMAC» mit Basiseintragung in Italien für folgende Waren: «Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifriques ». Mit Verfügung vom 14. März 2018 hiess das IGE den Widerspruch für sämtliche durch die Bf beanspruchten Waren der Klasse 3 gut. Dies im Wesentlichen mit der Begründung, aufgrund des...
L’article complet est réservé aux abonnés de iusNet.