Birgit Matl *

Alfred Köpf **

Die technische Beschwerdekammer hegte Zweifel am Inhalt einer eidesstattlichen Erklärung eines Zeugen, und hat deshalb in ihrer Entscheidung vom 27. November 2018 die Einspruchsabteilung angewiesen, die Beweisaufnahme mit der erneuten Vernehmung des Zeugen fortzusetzen und in Anwendung von Regel 120 (2) und (3) EPÜ eine Vernehmung des Zeugen unter Eid beim zuständigen nationalen Gericht in Betracht zu ziehen. Sollte es dazu kommen, so dürfte dies eine Premiere in der EPA-Praxis darstellen.

La Chambre de recours technique avait des doutes sur le contenu de la déclaration sous serment d’un témoin et a par conséquent ordonné à la division d’opposition, dans sa décision du 27 novembre 2018, de continuer la mesure d’instruction par une nouvelle audition du témoin et de prendre en considération, en application de l’art. 120 (2) et (3) RE CBE, une audition du témoin sous serment par le tribunal national compétent. Si cela se produisait, cela représenterait une première dans la pratique de l’OEB.