iusNet Intellectual Property

Intellectual Property > Rechtsprechung > Bund > Markenrecht > Die Widerspruchsmarken «fix» «profix» «variofix» «autofix» Sowie

Die Widerspruchsmarken «Fix», «Profix», «Variofix», «Autofix» sowie «Multifix» setzen sich gegenüber «I.S.T. Kingfix» im Wesentlichen nicht durch

Die Widerspruchsmarken «Fix», «Profix», «Variofix», «Autofix» sowie «Multifix» setzen sich gegenüber «I.S.T. Kingfix» im Wesentlichen nicht durch

Jurisprudence
Markenrecht

Die Widerspruchsmarken «Fix», «Profix», «Variofix», «Autofix» sowie «Multifix» setzen sich gegenüber «I.S.T. Kingfix» im Wesentlichen nicht durch

I. Ausgangslage

Am 17. Juli 2014 hinterlegte die deutsche GEZE GmbH (nachfolgend auch Bf) die Schweizer Wortmarke CH 664'866 «I.S.T. Kingfix», deren Eintragung am 14. Oktober 2014 im Swissreg publiziert wurde (u.a.) für Waren der Klassen 7 und 9. Gegen diese Marke erhob die deutsche ASSA ABOLY Sicherheitstechnik GmbH mit Bezug auf einen Teil der durch die angefochtene Marke beanspruchten Produkte Widerspruch gestützt auf ihre internationalen Wortmarken Nr. 1'034'661 «Fix», Nr. 882'824 «ProFix», Nr. 1'034'654 «VarioFix», Nr. 1'034'580 «AutoFix» sowie Nr. 1'034'584 «MultiFix», alle betr. Waren der Klasse 9. Das IGE hiess diesen Widerspruch mit Verfügung vom 24. Mai 2018 gut, im Wesentlichen mit folgender Begründung: Die betroffenen Waren der angefochtenen Marke seien identisch oder doch hochgradig gleichartig; angesichts der Zeichenähnlichkeit und des gewöhnlichen Schutzumfangs der Widerspruchsmarken bestehe eine Verwechslungsgefahr. Gegen diesen Entscheid erhob die GEZE GmbH Beschwerde beim BVGer.

Gutheissung zu 9/10.

II.     Erwägungen unter dem Aspekt der Verwechslungsgefahr

1. Grundsätzliches:

a) Gemäss Art. 3 Abs. 1 Bst...

iusNet IP 27.10.2018

 

L’article complet est réservé aux abonnés de iusNet.