I. Ausgangslage (zusammengefasst / teilweise mit wörtlichem Zitat)

Die A.___AG, Zürich (Klägerin) beschäftigt sich mit der Verwertung des musikalischen Schaffens des Künstlers D.___. Im vorliegenden Verfahren verlangt sie primär die Feststellung, (i) dass sie Inhaberin der Verbreitungs- und Vervielfältigungsrechte gemäss Art. 33 Abs. 3 Bst. c und d URG an den Darbietungen von D.___ ist sowie (ii) dass sie auch die entsprechenden Rechte an der Zugänglichmachung nach Art. 33 Abs. 2 Bst. a letzte Variante URG besitze. Eventualiter verlangt sie u.a. die Feststellung, dass sie Inhaberin einer ausschliesslichen, zeitlich und räumlich unbegrenzten Lizenz an diesen Rechten sei. Dies v.a. mit der Begründung, D.___ habe die fraglichen Rechte in die E.___ eingebracht, worauf sie schliesslich am 21. Juni 2016 von der E.___ auf die A.___ übertragen wurden. Die Beklagten machen demgegenüber geltend, eine Rechteübertragung von D.___ auf die E.___ habe nie stattgefunden.

Abweisung der Klage

Vorbemerkung: Das 38-seitige Urteil befasst sich eingehend mit diversen Argumenten sowohl der Klägerin als auch der Beklagten zu Verträgen etc., die wir in...