Thomas Widmer *

La question de l’utilisation par un tiers de la marque d’autrui pour vendre des produits originaux (par un importateur parallèle, p.ex.), des accessoires de produits originaux (capsules « compatibles Nespresso », p.ex.), ou des services fournis sur des produits originaux (garage « spécialisé Audi », p. ex.) se pose de façon récurrente tant en Suisse qu’à l’étranger. Deux arrêts récents, rendus par la Cour de cassation française et la High Court irlandaise, nous donnent l’opportunité d’apporter notre pierre à l’édifice.

Die Benutzung einer fremden Marke durch Dritte für den Verkauf von Originalprodukten (z. B. durch einen Parallelimporteur), Zubehör zu Originalprodukten (z. B. «nespresso-kompatible» Kapseln) oder im Zusammenhang mit Originalprodukten erbrachten Dienstleistungen (z. B. «Audi-spezialisierte» Garage) stellt eine sowohl in der Schweiz als auch im Ausland immer wiederkehrende Frage dar. Zwei jüngere Entscheide des französischen Kassationsgerichts und des irischen High Court geben Anlass, diese Fragen zu diskutieren.