Die Widerspruchsmarken «Burn Energy (fig.)» sowie «BURN» setzen sich gegen das Zeichen «burn (fig.)» mangels Produkteähnlichkeit nicht durch
Die Widerspruchsmarken «Burn Energy (fig.)» sowie «BURN» setzen sich gegen das Zeichen «burn (fig.)» mangels Produkteähnlichkeit nicht durch
Die Widerspruchsmarken «Burn Energy (fig.)» sowie «BURN» setzen sich gegen das Zeichen «burn (fig.)» mangels Produkteähnlichkeit nicht durch
I. Ausgangslage
Am 22. Juni 2017 wurde die internationale Marke Nr. 1'351'639 «burn (fig.)» in der OMPI publiziert betr. Tabakprodukte der Klasse 34, für welche Gogu Marin den Schutz in der Schweiz beansprucht. Gegen dieses Begehren erhob die Energy Beverages LLC am 2. Oktober 2017 beim IGE Widerspruch gestützt auf ihre schweizerischen Marken Nr. 629'024 «Burn Energy (fig.)» betr. Getränkeprodukte der Klasse 32 sowie Nr. 628’3428 «BURN» betr. diverse Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5, 11, 14, 16, 18, 21, 25, 28 und 41. Mit Entscheiden vom 27. März 2018 lehnte das IGE die fraglichen Widersprüche ab. Dies primär mit der Begründung, die Tabakprodukte der angefochtenen Marke wiesen keine Berührungspunkte im Verhältnis zu den Widerspruchsmarken-Produkten der Klasse 32 auf; denn Natur, Ziel und Fabrikationskenntnisse sowie die Vertriebskanäle der zu vergleichenden Produkte würden sich unterscheiden. Gegen diese Verfügungen erhob die Energy Beverages LLC (nachfolgende Bf) am 7. Mai 2018 Beschwerde beim BVGer. Streitig war dabei einzig die Frage nach einer Produkteähnlichkeit.
Abweisung der Beschwerden
II. Erwägungen unter dem Aspekt...
L’article complet est réservé aux abonnés de iusNet.